Removed materials recreated: Part 2

Ver. 1.0.0 

Now a related 2021-01 post, posted two weeks before this secret misTrust and unSafety's notice was sent to Zezen:

Zezen's 2021-01 post with such a premonition

Original Wikipedia page: Zezen at [a local].wikipedia.org

Last edited: 2021-01-12 by Zezen

Current status: still there, untouched, but at least one of the referenced materials is missing by now

[Admin note: this self-quote below is still in Polish: it will be translated and explained one day. If you do not understand this language, then use an online translator for now, if curious, but expect a number of mental shortcuts or insider jokes and thus mistranslation:]

Info: enwiki i Meta chcą zaradzić "nieprawilnym" treściom we wszystkich innych wikach, cytując casus plwiki[edytuj | edytuj kod]

Jak zwykle napiszę skrótowo: wybaczcie i poklikajcie - wytłuściłem najważniejsze.

Kontekst systemowy: Powszechne Zasady Postępowania, TYLKO PRAWDA oraz programy wprowadzania tejże gdzie się da, a także podprogramy usuwania NIEPRAWDY (tu na razie tylko o klimacie), w tym (wałkowany od zawsze) temat NIEPRAWDY na stronach użytkowników, czy w samych artykułach, oraz systemowe casusy zhwiki, kkwiki, jawiki czy hrwiki.

Otóż aktywista** jednej z grup Meta typu "uczyńmy Wikipedię bardziej X (czyli "PRAWDZIWĄ")" wyszukał "nienawistne" symbole i treści, od lat zakazane w enwiki (np. "małżeństwo to Y", "mój zaimek to 'to' " ...), także w innych wikach, w których (jak sam pisze) nie uczestniczy, w tym w plwiki. W rezultacie znalazł takowe np. u @Ulv80 (oraz w be-, es-, az-, uk- wikach... ); patrz niżej przetłumaczony maszynowo cytat z jego zgłoszenia*. Wywołało to komentarze 1, komentarze 2, oraz przygotowuje się plan systemowego usuwania takich "nieprawilnych retorycznie treści", w ramach być może kolejnej inicjatywy Meta (w tym, jak rozumiem, padają propozycje by to czynić za pieniądze WMFu). (Ping @Litwin Gorliwy, bo z miesiąc temu przekomarzaliśmy się o podobnym "nienawistnym" polu u niego oraz o samej jego "niepatriotycznej" nazwie użytkownika z kolei, nie wspominając o naszych brudnopisach w różnych wikach, w tym moich w plwiki, niektóre sprzed lat.)

Dlaczego o tym piszę tu, a nie tam indywidualnie w tamtejszym wątku w Mecie? Gdyż uważam, że jest to zagadnienie systemowe: też w plwiki możecie się spodziewać wkrótce zgłoszeń nowych lub nieaktywnych kont typu "wicie, rozumicie, trza usunąć" (lub sami usuwają, azwikowcowi od 2008 roku, lub masowo, w samym Commons) np. w ramach PZP, tak jak to przewidywałem. Zaś w razie niepowodzenia takiego program także może skoordynowanych akcji pacynek zgłaszających "naruszenia" lub współredagujących artykuły w prasie typu "cała wikipedia regionu W jest be: rasistowska, faszystowska, szowinistyczna lub nienawistna, bo np. nie ma w niej artykułu o Z", oprócz utyskiwania na inne "nieprawdziwe" media regionalne, oraz dążenia do taktycznych blokad, w tym SanFranBanów, "nienawistnych" (czyli "nieprawomyślnych") użytkowników.

Proszę o ew. @Zezen w razie odpowiedzi.

* Moje pośpieszne, maszynowe a niewierne tłumaczenie pierwszego postu o tej rodzącej się inicjatywie post-PZP: "Nienawistne ["Bigoted"] treści w Wikipediach, których językiem się nie włada" :

Wiem, że Wikimedia ma ogólną zasadę, że „nienawiść jest do bani i nie będzie tolerowana”. Czy zasada ta pozwala na usuwanie wyraźnie nienawistnych treści (takich jak ten użytkownik w polskiej Wikipedii, który ma pole użytkownika przeciw homoseksualnym małżeństwom, które to stanowisko jest zasadniczo niezgodne z inicjatywami Wikimedii promowania przyjaznej atmosfery dla wikipedystów LGBT+) ze stron użytkowników w Wikipediach, w których nie uczestniczysz i których języka nie rozumiesz..." itp.

** PS. Starałem się tu zastosować nomina sunt odiosa, czyli zajmować się o sprawami systemowymi i meta, ale jednak ciekawość podkusiła, więc sprawdziłem "nawistne", wielce kolorowe, idiosynkratyczne, oraz bardzo liczne pola użytkownika samego autora tej inicjatywy, w tym pole "precz z cenzurą", hm.

Zezen (dyskusja) 13:42, 12 sty 2022 (CET)